鲁迅当年写《我们现在怎样做父亲》，是为了抛弃老观念，认识做父亲的不应该一味地要求要求服从报恩，应该讲点责任和义务这个文章写于1919年,至今都快100年了，可以从当时的种种怪事来看，里面的核心论点，依然还是适合当下的。鲁迅对于传统文化的批评未必中肯，可他说到某些父母不会做父母，最主要的原因：自私。过去有些父母以传统孝道绑架子女，现在他们一流行的成功标准苛责子女，看似存在本质的区别，但是背后都脱离不了自私两个字。他们都把孩子当成理所当然索取的对象。对孩子要求严格，批评孩子不争气，看起来是为孩子的前途忧虑，实质上是为了那点可伶的面子操心，或为了孩子将来没能力给自己养老送终而担忧。孩子感受不到爱，根本原因就是缺了为孩子着想这个基础。一个活泼开朗、喜欢玩魔兽和CS 孩子，硬生生的给压制成“生而为人，我很抱歉”的颓废小说家。
人们喜欢讨论怎么样养孩子，比如有人主张宽松一点，有人主张严厉一点，有人主张西化一点，也有人喜欢更为中式一点。但是所有人都该明白，无论宽松还是严厉，都是诚心为了子女着想。这个前提就是基础，没有这个，一切都是白扯。反过来说，有了为孩子着想的大前提，方法就算有些不够细腻，也不至于让孩子绝望。
如果对于教育孩子的方法一旦有所差错，那么对于孩子的影响将是不敢想象的。有的孩子正好就能够出类拔萃，有些孩子就逆道而行。不可否认的是，父母的影响对于一个孩子的成长是巨大的，甚至是决定性的。
所以在以一个孩子的角度，我觉得父母应该是这样的一个角色：对孩子潜移默化的引导，去应会这个变化的世界，而不是一切都设计条条框框去限制他们的发展。如果真的为他们好，请看到他们的真的需要。
为人父母，严厉一点没问题，可是如果严厉不是为了孩子，而是变相为了自己的面子和利益，为了自己的不顺心的生活照出气筒，那就不是教育，而是自私自利和虐待。都说了现在的是、独生子女泡在蜜罐里，爱不缺反而太多了。但是这只是事实的一面，在这爱的背后，其实是父辈对子女过分的聚焦和寄托。
如果对于教育孩子的方法一旦有所差错，那么对于孩子的影响将是不敢想象的。有的孩子正好就能够出类拔萃，有些孩子就逆道而行。不可否认的是，父母的影响对于一个孩子的成长是巨大的，甚至是决定性的。
所以在以一个孩子的角度，我觉得父母应该是这样的一个角色：对孩子潜移默化的引导，去应会这个变化的世界，而不是一切都设计条条框框去限制他们的发展。如果真的为他们好，请看到他们的真的需要。
为人父母，严厉一点没问题，可是如果严厉不是为了孩子，而是变相为了自己的面子和利益，为了自己的不顺心的生活照出气筒，那就不是教育，而是自私自利和虐待。都说了现在的是、独生子女泡在蜜罐里，爱不缺反而太多了。但是这只是事实的一面，在这爱的背后，其实是父辈对子女过分的聚焦和寄托。
以爱的名义包办一切，孩子就失去了成长的内在动力和负责的能力；以爱的名义如影随形，就剥夺了孩子的空间，让他们在你的关注中喘不过气来，这种内心的压抑不仅是一种悲哀，也产生看怨恨和疏离，伤害了亲子关系。所以是否认识到孩子作为独立个体的价值，说到底，是对生命的态度。孩子借由父母来到这个世界，但是他们不属于父母，而是属于他们自己，属于这个世界。为人父母的责任不是借由他们让自己脸上有光，而是帮助他们建立自我，学习选择，学习为自己的决定和行为负责，甚至给予他们犯错误的权利。
最后我们只是想以子女的角度希望更多的父母得到启发，给自己一份笃定，还孩子一片天空，只有这样子，孩子和父母之间才不会有那么多的问题与矛盾，我们只是简单的希望孩子和父母之间的时间不是仅仅耗在恨与怨之间，多一点理解，多一点和谐
父母应该是怎样的一种角色?
版主: 黎錦麟